本文摘要：一家在桂林的中小企业，生产试纸半成品的公司，却与它死磕上了。

一家在桂林的中小企业，生产试纸半成品的公司，却与它死磕上了。因缘于2006年在美国境内数百家药店找到印有杜邦公司ONETOUCH注册商标的冒充试纸，而杜邦瞄准冒充血糖试纸的生产商为中辉公司。

由此，强劲出生于2007年向桂林市公安局经侦支队入了检举。实质上，在过去的16个月里，杜邦在全球展开了18次大规模解任。在解任的同时，杜邦也不遗余力地造假，回应解任的产品与冒充产品有关。

那么到底是杜邦的产品出有了问题，还是冒充产品让杜邦蒙羞?这两个看上去不是过于关联的事情，却让杜邦起诉中辉案变得十分耀。面临杜邦高举着“造假”的旗号，中辉否认，杜邦是在设局嫁祸，情况到底如何?杜邦在打谁的假?2005年9月，境外媒体报道一起牵涉到数千万患者安全性的质量事故：美国杜邦多个批号的和血糖试纸因经常出现质量问题，被宣告全球解任。

随在2006年10月，杜邦生产血糖仪的子公司LifeScan在美国宣告，找到大量冒充杜邦品牌的血糖试纸，并对媒体声称正是这些试纸造成了此前杜邦产品问题频出，才被迫实行解任。美国杜邦其后通过律师宣告：所有冒充血糖试纸皆来自中国的中辉公司。2007年3月28日，美国杜邦以中辉公司与他人共谋，冒充其注册商标、冒充其血糖试纸为由，以民事诉状将中辉公司控告至纽约东区法院，赔偿金额不少于5000万美元(按当时汇率大约4亿元人民币)，并且拒绝赔偿金三倍费用和律师费。但是该案件被境外媒体找到，其所指的“他人”乃是美国杜邦的前职员，而且杜邦的血糖试纸用于的商标并不是用于其注册商标。

后来，纽约东区法院收到的判令，很强生交纳100万美元，以待救济被告。接着，此案就不了了之。

随后，2007年10月12日，杜邦向广西桂林市公安局经侦支队展开了检举——自2005年以来，市场上找到大量冒充该公司“ONETOUCH”血糖试纸，这些冒充试纸主要是中辉公司生产、销售，目前中辉还在之后生产冒充“ONETOUCH”试纸，现催促立案侦查。同年10月22日桂林市公安局立案侦查，2009年9月11日桂林市七星区检察院宣判，2010年6月18日七星区法院审理落幕并订于6月25日宣告裁决，最后并未做出裁决。明天，七星区人民法院将第六次开庭审理。

据理解，杜邦也在高度注目此案。记者昨日告知杜邦时，其公关人员回应，等裁决出来之后，将不会对公众有个交代。中辉告状：何罪之有?中辉否有冒充注册商标?中辉公司总经理姚崇德的辩护律师北京市培文律师事务所朱云中告诉他记者，这个众说纷纭显然不正式成立。杜邦登记的商标是“ONETOUCH”，该英文是连在一起的，而中辉的命令性文字则是“ONETOUCH”，英文是分离的。

“ONETOUCH”英文词组的词义为一次用于、一次认识，这种对商品功能必要叙述的文字，不能作为重复使用用于产品的商标注册。也就是说，杜邦对中辉的指控实质上是不正式成立的。

本文关键词：凯发一触即发(中国区)官方网站,凯发·k8(国际) - 官方网站·一触即发

本文来源：凯发一触即发(中国区)官方网站-www.jyk008.com